Sorprendente victoria de Donald Trump

Ayer por la noche me fui a la cama sin saber todavía quién ganaría las elecciones presidenciales en los Estados Unidos. Antes vi una tertulia -en la 1 de Televisión- donde todos los analistas de la cosa auguraban la victoria de Hillary Clinton. Y denunciaban, como no podía ser de otra manera, cómo Donald Tramp había hecho una campaña a troche y moche. Esto es, disparatada e inconsideradamente. La cual le había generado una aversión casi generalizada. Aun así, reconocían que el triunfo de la señora Clinton iba a ser por escaso margen.

Antes de conciliar el sueño, y debido a que por la tarde me había entretenido en leer vida y milagros de algunos presidentes estadounidenses, el nombre de Ronald Reagan estaba en el primer anaquel de la alacena de mi memoria. La llegada de RR a la Casa Blanca también generó miedo y desconfianza a raudales. De él se decía, como mal menor, que era tan mal presidente como actor había sido.

A Ronald Regan se le ocurrió venir a España en mayo de 1985 y fue recibido en Madrid cual si fuera Mao Zedong. Abundaron las pancartas de insultos procaces, y hasta de amenazas de muerte al presidente de los Estados Unidos. Campaña amenizada por algunos medios de comunicación que le achacaban ser el causante de todos los males de la época. Lo sucedido se tachó de puro sonrojo.

El Gobierno de RR era conservador a ultranza. Por supuesto que sí. Y así se manifestó en las políticas económicas. Reducción de impuestos para estimular el ahorro, el consumo y la inversión. Para generar mayor crecimiento económico y por lo tanto más empleo y mayores ingresos de los ciudadanos. Aunque semejante política le obligaba a reducir el gasto público (del Estado) O sea, el conocido por Gobierno Grande o Estado del Bienestar.

Pues bien, Ronald Reagan obtuvo logros con sus políticas. Puesto que, llegado el momento de  tomar decisiones, no cabe la menor duda de que contaba con técnicos sapientes y conocedores de que la primera exigencia consiste en saber cuáles son los territorios del Estado y cuáles los límites de la sociedad. Conclusión: ni el Estado puede encadenar a una sociedad, ni los individuos o sociedades privadas pueden olvidar sus obligaciones de responsabilidad con todo un pueblo en orden a la prosperidad y a la justicia.

Ronald Reagan coincidió en su tiempo de gobernante con Margaret Thacher; presidenta de Gobierno del Reino Unido, que no necesitaba ponerse máscara de Halloween para hacerse respetar. Y el paso del tiempo nos ha permitido reconocer que ambos gobernantes tuvieron más aciertos que errores a la hora de tomar decisiones que no dejaban de ser drásticas.

En suma, la victoria de Donald Trump no has sorprendido a casi todos. Porque durante su campaña electoral nos ha hecho recordar, muchas veces, al mejor Jesús Gil y Gil. Que era un actor consumado. "Luego ocurre que detrás de las bambalinas, o de los decorados, están personas inteligentes, especializadas en esto o en aquello, y que son los que hacen las reformas o las aportaciones o las leyes". Y se rodean de "cabezas de huevo". Y es que alguien tiene que inspirar y adoctrinar en todo momento a los presidentes, porque de lo contrario estarían perdidos.

En fin: ya verán ustedes como el señor Trump, nada más instalarse en la Casa Blanca, comenzará a dar pruebas evidentes de sensatez y de hacer y decir cosas que suenen bien. Y hasta echaremos de menos al DT que siempre estaba dispuesto a dar la nota. Por asesoramiento, claro está, de lo mismos que lo van a seguir adoctrinando. O sea.

Flirtear puede tener efectos secundarios

El lunes, una vez que me despedí de Fernando Jover, tras haber charlado un rato con él, coincidí con ella en el Parador Hotel La Muralla. Mujer preparada, mediante muchas lecturas, hábil e inteligente, MJC no se para en barras cuando cree que está obligada a llevarle la contraria a quien esté contando cualquier milonga. Ya sea hombre o mujer. Puesto que está convencida de que las mentiras se van repartiendo cada vez más a partes iguales. Sobre todo cuando se trata de emitir pareceres acerca de las relaciones entre parejas.

Los hombres, Manolo, y creo habértelo dicho en otras ocasiones, disfrutáis de lo lindo cortejando a las mujeres. Es más, yo creo que hacerles la corte os resulta excitante. Una forma de proceder que tiene una regla muy similar a ese juego de cartas llamado las siete y media. En el cual tan malo es no llegar como pasarse.

Depende del individuo. Pues no creo, MJ, que los hombres poderosos, salvo excepciones, sean muy dados a galantear. Más bien creo que suelen ir al grano. Por lo que flirtear con ellos es como una pastilla: nadie puede predecir los efectos secundarios. De hecho, tú que has ahondado en la vida de intelectuales, políticos destacados y presidentes de Gobierno, sabrás perfectamente cómo se las han gastado, y se las siguen gastando, todos ellos.

Por ejemplo: Mussollini, conocido como el garañón italiano, recibía docenas de cartas de mujeres apasionadas que se le ofrecían. Un secretario de confianza las clasificaba y se las entregaba como merecedoras de su atención. Documentos hay en los que se dice que el Duce recibía en el despacho al menos una mujer al día por la tarde, y a menudo tres o cuatro, una tras otra, que se asentaban en el libro de visitas como "visitantes fascistas". A don Benito no le bastaba, por lo visto, ni con su legítima mujer ni con su amante fija; la joven Clara Petacci.

Tampoco, Manolo, conviene olvidar a Roosevelt, presidente de Estados Unidos, a quien el estar condicionado a vivir sentado en una silla de ruedas no le impidió que Eleanor, su esposa, tuviera que compartirlo con Lucy Mercer, secretaria del ya entonces hombre más poderoso del mundo. Asimismo Eisenhower, siendo general y en pleno frente europeo, no se privó de tener amores clandestinos con la chófer de su vehículo de campaña. Y qué decir de los Kennedy. Y sobre todo de Bill Clinton. Éste ha vuelto a ser motivo de escándalo por mor de Donald Trump. El cual, de manera alocada, se metió en el túnel del tiempo para intentar defenderse de una charlatanería grotesca contra las mujeres.

Si te parece, querida MJC, le damos un repaso a los presidentes de la República francesa. En este caso, pocos se han salvado de coronar a sus mujeres. Hasta el punto de creer que casi todos han pecado de promiscuidad. Ve tomando nota por si se me queda alguno en el tintero: Giscard d'staing, Miterrand, Sarkozy, Hollande y... lo tengo en la punta de la lengua, un momento... Chirac, Manolo, Chirac. Gracias, MJC. 

Oye, Manolo, qué me puedes decir de los presidentes españoles. Pues que Adolfo Suárez tuvo siempre fama de mujeriego. Y de Felipe González te cuento: Un día, de hace ya muchos años, entrevistando yo a Carmen Romero, su primera mujer, le pregunté al respecto y su contestación fue la siguiente: Felipe es torero. Y como tú bien sabes, Manolo, los toreros tienen muchas admiradoras.

En suma, sí es verdad que el erotismo del poder existe. Y seguirá existiendo de por vida. Y sus consecuencias son muchas e impredecibles. Como los flirteos, repito: ya que, como las pastillas, suelen tener efectos secundarios. Y no puede haber mejor ejemplo que el lío en el cual andan metidos, en estos momentos, tanto Donald Trump por alardear en plaza pública de que no hay mujer que se le resista, como  Hillary Clinton, debido a la rijosidad de su marido cuando era inquilino de la Casa Blanca. 

De vivir el Arcipreste de Hita no le habría dado la menor importancia al asunto. Porque no tiene enmienda...